Traducción del New York Times: “Keeping Romance Alive in the Age of Female Empowerment

En un capítulo de Sexo en Nueva York, Miranda acude a una ronda de citas rápidas y malgasta sus ocho minutos de conversación tres veces al revelar que es abogada especializada en empresas. A la cuarta dice que es azafata y un médico le pide una cita. Lo conmovedor del capítulo no es solo que Miranda mienta sobre su éxito, sino que su cita lo hace también: al final resulta que trabaja en una zapatería.

Miranda y Steve, de Sexo en Nueva York

¿Estará el éxito femenino acabando con el romanticismo? Parece que en el siglo XXI la atracción sexual sigue alimentándose de estereotipos del siglo XX. Ahora que las mujeres están equiparándose o incluso superando a los hombres en lo que respecta a formación y también en el mercado laboral, están transformando mentalmente los papeles típicos de su sexo, lo que conlleva profundas consecuencias para las relaciones. Hay un ejército cada vez mayor de mujeres con éxito y que ya han cumplido los treinta a las que les cuesta encontrar pareja.

Hay mujeres alfa que terminan con hombres alfa, pero que luego deciden dejar a un lado su trayectoria profesional cuando tienen niños. Pero también hay un tercer grupo: un pequeño pero cada vez más elevado número de mujeres que ganan más que su pareja, lo que da lugar a toda una serie de cambios en el comportamiento cuyo objetivo es intentar que la apariencia de los papeles asignados  a cada sexo permanezcan intactos.

Anne-Laure Kiechel trabaja en un banco de inversión en París y gana cinco veces más que su novio, que es asesor de comunicación. Ella es la que controla las finanzas de la pareja y la que paga todos los gastos elevados que no se ven, como las vacaciones. Pero en público es él quien insiste en sacar la tarjeta de crédito para evitar, según él, parecer un gigolo. “Me hace gracia”, comenta Kiechel. “Pero si le hace feliz, no me importa”.

Timothy Eustis, antes profesor en Nueva York, es amo de casa y, en ocasiones, consultor de vinos. Se mudó a Francia con su mujer, Sarah, cuando a ella le ofrecieron un puesto en la dirección de la marca de lencería francesa Etam. Ninguno de los dos tiene ningún problema con el hecho de que ella sea la que más gane y que su sueldo alimente la cuenta conjunta.Pero ambos valoran lo que él denomina “las pequeñas tradiciones” que mantienen viva la llama del amor. “Siempre intento sujetarle la puerta, casi siempre conduzco yo y cuando hay que pagar la cuenta, soy yo el que la paga”, explica.

Algunos hombres tienen problemas más graves. Una directiva italiana de 38 años se queja de que su novio le insinuó que se cambiara de trabajo porque se sentía incapaz de “seducirla” cuando ella empezó a ganar más que él. Una asesora de empresas francesa afirma que su marido, que es profesor, dejó de ir a fiestas con ella porque se sentía incómodo cada vez que alguien le preguntaba en qué trabajaba. Una banquera alemana señala que una de las razones por las que su ex marido la dejó por una fisioterapeuta era “que ella tendría más tiempo para él”.“Es curioso que hasta los hombres de mentalidad liberal acaben teniendo dificultades sexuales y emocionales cuando están con mujeres que claramente tienen más éxito que ellos”, afirma Sasha Havlicek, consejera delegada de 35 años de un grupo de investigación londinense. Una amiga suya fingía que era una inútil para fomentar el sentido de la masculinidad de su pareja.

“El ego masculino puede ser más frágil que el femenino, que está acostumbrado a recibir palizas y, por tanto, ha desarrollado el sentido del humor”. Anke Domscheit-Berg, de Microsoft Alemania, que tiene varias historias de aspirantes a novios que huyeron al ver la palabra “directora” (de comunicaciones) en su tarjeta de visita, lo expresa de este modo: “El éxito no es sexy”. Bernard Prieur, psicoanalista y autor de Money in couples [El dinero en las parejas], señala que los hombres que ganan menos que su pareja sufren dos tipos de inseguridad: “Se sienten social y personalmente vulnerables. Socialmente se enfrentan a milenios de creencias y estereotipos que consideran que es él quien tiene que mantener a la familia.Y ante el éxito de su pareja suelen tener la sensación de haber fracasado a nivel personal”, explica Prieur en la edición de noviembre de la revista francesa MarieClaire. Pero ¿están cambiando las cosas a medida que aumenta el número de mujeres que llegan a puestos importantes?

Kiechel, de París, afirma que su novio le anima a que siga adelante en su carrera y alardea delante de sus amigos de lo inteligente y lo trabajadora que es. Tanto Haag como Domscheit Berg ganan más que sus maridos y señalan que ellos disfrutan al ver la reacción del camarero cuando dicen que su mujer es la que paga la cuenta.

Domscheit-Berg, que es también miembro activo de la Red Internacional de Desarrollo de las Mujeres en Puestos de Dirección, da los siguientes consejos a mujeres con sueldos elevados: dejad el coche de la empresa aparcado en casa la primera vez que salís y encontrad a vuestro hombre antes de cumplir los 30, es decir, antes de que tengáis demasiado éxito. E id a por hombres cuya fuente de confianza no sea el dinero, como los académicos o los artistas: “Cuanto más distinta sea su actividad de la vuestra, mejor” .

Así lo veís. Estudiantes cargando contra la policía para reivindicar tasas de universidad más justas. Yo solo veo caos social: policías que tienen un sueldo medio cargando contra sus hijos a los que no van a poder llevar a la universidad; padres que les da igual que el gobierno pueda subir sus tasas, que elimine derechos, porque ellos ya han difrutado de las ventajas del Estado del Bienestar. Que cada palo aguante con su vela, pensarán. A mí me ha tocado sufrir, yo tengo mi pensión y que ellos luchen igual que yo .

Esto solo responde a la mayor conflictividad a causa de la escasez de recursos, a causa de una clase media cada vez más empobrecida. Ellos reivindican tener las mismas condiciones que sus padres, que sus hermanos mayores, y no lo van a conseguir. “Quien le echa un pulso al Estado, pierde”, ha dicho Rubalcaba. El aforismo perfecto.

La educación ha dejado de convertirse en un derecho para pasar a ser un privilegio, algo que se puede mercantilizar. Ellos lo único que quieren es convertirles en masa para ser explotada, no una masa culta, dañina para sus intereses.

“Es el mercado, es la deuda que tenemos”, ellos alegan. Como las razones que esgrime un Estado para entrar en una guerra son absurdas, siempre dañan a la población. Igual esto, es la guerra de los muy ricos contra los que menos tienen.  En realidad todo se ciñe a la productividad: Quiero más productividad para competir con mis socios comerciales, si todos somos iguales, si todos tenemos los mismos títulos, se destruye la cadena de incentivos.

Es la dura realidad, a la que me ha tocado enfrentarme.

http://www.rtve.es/contenidos/documentos/decretoestadodealarma.pdf

En primer lugar, se declara en todo o en parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad que se recogen en el artículo 4 LOEAES:

Efectos

2) Limitación de determinados derechos (arts. 11 y 12.2 LOEAES)

¿Está justificado el Estado de Alarma en una paralización de los aeropuertos?

A mi juicio, según la doctrina, está parcialmente justificado. Este caso llegará, sin lugar a dudas al Tribunal Constitucional, que aprovechará para fijar los límites de un Estado de Alarma, según lo que dispone la Constitución y la LOEAES. Como hemos visto, al Gobierno se le faculta “adoptar otras adicionales en los supuestos de paralización de los servicios públicos esenciales”, como la intervención de empresas o servicios y la movilización de su personal con el fin de asegurar su funcionamiento. Habrá que ver si existe una colisión entre la libertad individual. según el art- 17.1

17.1 Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad. Nadie puede ser privado de su libertad, sino con la observancia de lo establecido en este artículo y en los casos y en la forma previstos en la ley.

Y también con el artículo 28.2

Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Aunque si bien, para el ejercicio del derecho de huelga el artículo 3 del Real Decreto-Ley 17/1977 exige la concurrencia de varios requisitos: acuerdo expreso de declarar la huelga adoptado por quien tiene facultad para ello (trabajadores a través de sus representantes o directamente por los trabajadores) preaviso al empresario y a la autoridad laboral, comunicando las reivindicaciones de la huelga, y formación de un comité de huelga. A este corresponderá garantizar los servicios necesarios para la seguridad de personas y cosas y el mantenimiento de las instalaciones y materias primas para la posterior reanudación de la actividad (artículo 6.7).  Cosa que no ha ocurrido en este caso.

Dice el Real Decreto 1673/2010, de 4 de diciembre, por el que se declara el estado de alarma para la normalización del servicio público esencial del transporte aéreo, que se les considera personal militar a los efectos de lo previsto en el artículo 10, y en consecuencia,”quedan sometidos a las órdenes directas de lasautoridades designadas en el presente real decreto, y a las leyes penales y disciplinarias militares, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8.5 de la Ley Orgánica 13/1985, de 9 de diciembre”.

No queda claro aquí que un funcionario público pueda estar sometido a la disciplina castrense, con lo que comporta esto de minusvalía de Derechos, puesto que ya de por sí el Código Penal agrava las penas a todos aquellos sometidos a su régimen. Incluso, se preven juicios con jueces togados militares, tal y como dice el citado cuerpo penal.

Así que, a mi juicio, puede estar justificado la declaración del estado de Alarma pero no lo está poner a unos funcionarios bajo el régimen estricto del Código Penal Militar.

Por una vez, comparto lo que dice El Mundo

Editorial en EL MUNDO, edición impresa. Pagina 3.

LA MODIFICACIÓN del Código Civil que pretende impulsar el Gobierno para retirar automáticamente la custodia de los hijos a los hombres que resulten imputados en cualquier delito de violencia de género es un grave error, que insiste en la línea ideológica de criminalizar al varón por el simple hecho de serlo. La propia presentación de la iniciativa causó ayer confusión por las versiones distintas que ofreció la ministra de Sanidad e Igualdad y por los términos jurídicos imprecisos que utilizó.
Leire Pajín informó en un primer momento de que la pérdida de la custodia estaba pensada para «los maltratadores con una sentencia firme». Sin embargo, horas después matizaba que sería de aplicación a todos los hombres «incursos en un proceso por violencia de género», sin necesidad por tanto de que exista sentencia y -habrá que colegir también de sus palabras- sin necesidad siquiera de que éstos hayan sido procesados. A última hora de la tarde el Ministerio se vio en la obligación de publicar una «nota aclaratoria» en la que aseguraba que la propuesta no significa que los acusados por violencia de género vayan a perder la guarda y custodia de sus hijos «sólo por el hecho de ser denunciados».

El anuncio de la ministra fue realizado durante el acto de homenaje a las víctimas mortales de la violencia de género y todo indica que, más que ante una iniciativa meditada, estamos ante un guiño al colectivo feminista para aparentar que van a darse más garantías a las víctimas. Sin embargo, la retirada cautelar de la custodia de los hijos a presuntos maltratadores ya está prevista en el Código Penal y viene aplicándose con normalidad: en cinco años ha sido dictada a más de 11.000 hombres.

Las asociaciones judiciales reaccionaron ayer de forma unánime contra la medida anunciada por Pajín, que calificaron de «innecesaria», «propagandística» y «peligrosa». En esas críticas coincidieron -circunstancia poco común- tanto las asociaciones progresistas como las conservadoras. Los jueces están en contra de que la retirada de la custodia se aplique de forma automática, independientemente de las circunstancias de cada caso.

Hay incluso serias dudas de que el cambio normativo sea constitucional, puesto que equivale a despreciar la presunción de inocencia. Pero además, existe el convencimiento de que una legislación así tendría efectos perversos en los procesos de separación, pues dispararía las denuncias falsas por malos tratos.

Tratándose de una iniciativa de tanta repercusión, lo lógico sería que Pajín hubiera intentado pactarla con el principal partido de la oposición. Sin embargo, el PP reiteró ayer que está en contra de retirar la custodia sin que exista una sentencia judicial. Lo que a estas alturas parece empezar a quedar claro es que la ministra ha intentado dar otra vuelta de tuerca a ese planteamiento de política penal de género que castiga al varón, y que ya se ha consagrado con una legislación que prevé penas distintas para un mismo delito en función de si el condenado es hombre o mujer.

Los colectivos de homosexuales han vuelto a insistir esta semana en las contradicciones de la Ley de Violencia de Género con una campaña en la que exigen que no se les excluya. Dado que la norma no contempla las agresiones entre parejas del mismo sexo, rebaja estos episodios a la consideración de simple violencia doméstica. Ya hay sentencias en ese sentido, como la dictada por la Audiencia de Cantabria corrigiendo a un Juzgado que había condenado por «violencia de género» a una lesbiana que agredió a su esposa.

He aquí el disparate al que lleva esta política penal de género: el Gobierno que más se ha significado por la defensa de los derechos de los homosexuales acaba siendo acusado por negárselos en materia de violencia de género. En el fondo, lo que esto demuestra es que ante el Derecho no debería haber ni hombres, ni mujeres, ni gays, ni lesbianas, sino ciudadanos con iguales derechos y obligaciones.

Este artículo está trancrito por mí, dado que no está ni lo vais a encontrar en ninguna otra edición digital y está publicado en El Derecho, de Quantor, que es el suplemento de El Economista edición papel, día de Lunes 25 de Octubre de 2010. Es la mejor aproximación jurídica que he encontrado a la reciente sentencia sobre el canon digital y contribuye a aportar luz sobre las consecuencias legales de una sentencia desfavorable al pago del canon de compensación por copia privada. Aquí va.

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre el denominado canon digital ha casuado notable impacto, a juzgar por la atareada actividad periodística de los tres ultimos días.

Se han vertido muchas opiniones sobre la sentencia y no todas son sensatas. En general, se pronuncian en clave exclusiva de Derecho nacional y muchas vienen lastradas por apriorismos o prejuicios idológicos que, por razones que no termino de comprender, suscitan en España, cuando se habla de propiedad intelectual, pasiones casi futbolísticas. Hay que precisar que en la Audiencia Provincial de Barcelona se sigue un recurso de apelación de Padawan, comercializadora de CD-R, CD-RW, y aparatos de MP3, a propósito del canon por copia privada.

El Juzgado de lo mercantil nº 4 de Barcelona falló a favor de la demandante SGAE, condenando a la empresa al pago del canon. La norma española aplicable es la Ley de Propiedad Intelectual, versión de la Ley 23/2006, que adapta nuestro Derecho interno a la Directiva 2001/29/CE.

Hay que recordar que la Sentencia del Tribunal de Luxemburgo está condicionada por ese debate procesal y se limita a responder a la cuestión prejudicial que la Audiencia de Barcelona le plantea. No es, pues, una un jucio universal  sobre el canon y su regulación integral en nuestro Derecho, sino en lo necesario para resolver el litigio del que proviene. Sin la comprensión de esto la lectura de la sentencia puede llevar al desenfoque o a la hipérbole.

El canon digital, por más que su conveniencia, su utilidad o su justicia se puedan discutir dogmáticamente, viene impuesto por la citada Directiva. Ésta no exige en rigor —es preciso aclarar— a los Estados miembros una regulación exhaustiva sobre la comprensación a los autores por la copia privada, pero sí define ese deber de resultado que dejando un amplio margen normativo, acota sensiblemente el caampo de acción de los países miembros.

Los puntos álgidos de la cuestión planteada versan sobre tres conceptos: el primero, la «compensación equitativa» (artículo 5.2 b) de la Directiva que el TJUE declara que debe interpretarse de manera uniforme en todos los estados miembros que hayan establecido una excepción de copia privada.

Así, la propia noción de compensación “es un concepto autónomo de Derecho de la Unión”, dice el primer punto de fallo, por lo que no puede ser soslayada en la regulación nacional de desarrollo cualquiera que sea su contenido y alcalce.

El segundo punto es el que mayor polémica ha levantado: El de «justo equilibrio» entre todos los intereses en liza: los titulares de derechos de la propiedad intelectual —en un contexto creciente de utilización de nuevas tecnologías, que facilitan la posibilidad de copias privadas—, los poderosos gestores de tales derechos, los comerciantes que distribuyen equipos, aparatos o prestan servicios y, last but no least, el consumidor o usuario final.

Este es el que terminará pagando esa compensación por vía de repercusión, es decir, como parte del precio que abona por los bienes o servicios que propicien esa copia privada, aun cuando sea potencial. La exacción del canon, cuya naturaleza jurídica es un enigma, se asemeja, de ese modo, a la técnica estructural del IVA, sólo que no parece que sea un tributo pues, si lo fuera, infringiría sus principios esenciales como los de legalidad o capacidad económica además de la anomalía de que sea gestionado por entidades privadas.

El fallo declara que es conforme a la Directiva y a su idea de «justo equilibrio» que las personas que tienen equipos, aparatos y soportes de reproducción digital y lo ponen a disposición de consumidores o o usuarios privados (los comerciantes) sean los deudores de la compensación equitativa, dada la posibilidad de repercutir la carga real de tal financiación sobre aquéllos.

No obstante, el tercer punto representa el factor de mayor trascendencia, al declarar que “la aplicación indiscrimanda del canon por copia privada, en particular en relación con equipos, aparatos, y soportes de reproducción digital que no se hayan puesto a disposición de usuarios privados y que estén manifiestamente reservados a usos distintos a la realización de copias privadas, no resulta conforme con la Directiva 2001/29”.

Con ello no sólo se restringe objetivamente la procedencia del canon en función del uso que se destinan los bienes o servicios, sino que se reduce subjetivamente, al exclurir a las empresas, Administraciones Públicas e instituciones, alzando además la sospecha de fraude general que acompaña a la regulación española, que presume sin posible prueba en ocntrario el uso a que se va a destinar el equipo o soporte de reproducción.

Será ahora la Audiencia de Barcelona la que habrá de pronunciarse, a la vista de los conceptos precisados en la sentencia del TJUE sobre la deuda reclamada por la SGAE, su cuantía y los conceptos que la integran, valorando qué parte de esa deuda procede de usos distintos a la obtención de copias privadas .

Tras ese proceso, pueden venir centeras de reclamaciones más para obtener la devolución del canon digital indebidamnete pagado amparadas en la infracción del Derecho comuntario de la ley española que lo regula.

El desconocimiento de la masa sobre lo que verdaderamente es relevante o no se pone de manifiesto, otra vez más, en el agregador Menéame y en el resto de medios de comunicación, sobre todo en televisión y radio (no tanto en periódicos):

4,700 votos para la sentencia del TJUE.

Decir tiene que esta sentencia, desde el punto de vista del Derecho Comunitario –ahora llamado Derecho de la Unión Europea–, en primer lugar ni tan siquiera es vinculante, y en segundo lugar si afecta sólo tiene carácter interpretativo para la Audiencia de Barcelona, que resolverá a tal efecto.

Es decir, es una sentencia que no tiene ningún tipo de repercusión jurídica en nuestro ordenamiento es de lo que más se está hablando por internet.

En segundo lugar, para el resto de medios, televisión y radio, lo más importante ha sido la entrega de un premio de Asturias endogámico a una selección de fútbol de nuestro propio país, que no nos engañemos: Un premio que solo es prestigioso en España.

“Del Bosque se salta el protocolo y llama a Luis Aragonés…” Siempre me ha llamado la atención en este tipo de noticias como siempre titulan “La Reina se salta el protocolo” como signo de la campechanería y acercamiento al pueblo. Nada más lejos de la realidad: El protocolo de estos actos aunque sea estricto, no es un funeral.

Recuerden: La Reina con el torso desnudo de Pujol “se salta el protocolo” ¡¡Qué campechana!!

Respecto al cambio de Gobierno, la relevancia debería ser mucho menos importante: Es algo que debe ser analizado, pero sin mucho incapié en cuestiones transversales sobre la psicología que ha movido al presidente a uno u otro cambio, o a la confianza que despierta en una u otra persona: Es el poder que directamente le otorga la Constitución en su artículo 98 el que le faculta al Presidente para hacer los cambios que convenga.

No hay que detenerse más en si es una crisis o no. Crisis será cuando pierda la confianza parlamentaria, entonces sí que merecerá un análisis pormenorizado de sus actuaciones, pero habida cuenta de que ya tiene un pacto con CC y con PNV para lo que queda de legislatura, y más en el tema presupuestario, este cambio de Gobierno es pura y simplemente estrategia personal del Presidente del Gobierno que se encuentra legitimada. No da para tanto análisis.

Y vamos con la noticia más importante de los últimos años: La disclosure de Wikileaks.

Esta revelación es lo más importante desde la Guerra de Iraq. Es la clave de bóveda que va a cerrar un ciclo, y que abre la opción para presentar múltiples demandas judiciales, análisis sobre el papel de los nuevos medios de comunicación, sobre el papel que tiene que jugar organizaciones como Wikileaks en dotar de transparencia en cuestiones tan sensibles como una guerra, en si está justificado revelar secretos de Estado aunque comprometan la “seguridad de las tropas” en equiparación con la libertad de información que es igualmente importante para un Estado de Derecho y la formación de una opinión libre y veraz y un largo etc…

Es más, me atrevería a decir que Wikileaks ha cambiado el curso de la historia: Ya no habrá guerra sin consentimiento de los medios de información, sin una total transparencia, sin conocer todos los datos, y sin suministrar al pueblo las verdaderas razones que mueven al Presidente la declaración de una guerra, porque lo que cuenta es que se sepa la verdad, como aquí ha ocurrido.

Más allá de las repercusiones jurídicas que tenga el caso Wikileaks, que las habrá, las repercusiones históricas a largo plazo se notarán, y es que personalmente pienso que Wikileaks ha hecho más por el pacifismo que todos los Gandhi, Schweitzer, y Martin Luther King juntos y si no: tiempo al tiempo.

Frago 242: Vídeo-reportaje sobre las torturas de Iraq, una aproximación a las sevicias que sometieron los soldados de EEUU y las fuerzas iraquíes a la población civil basados en los 400,000 documentos revelados por la organización Wikileaks. “No se hará ninguna investigación” reza el informe

Aquí hay una generación totalmente sumisa, sin hacer crítica a la clase empresarial sobre el sistema neoliberal que ha creado las mayores desigualdades de la historia pero haciendo crítica a las políticas sociales que les van a proteger, porque son “mucho gasto”. En la crisis más grave de la historia…la realidad es esta: Las mayores inseguridades laborales, incluso en empleos cualificados, en una generación de las mayores preparadas, se ve ninguneada por los que les contratan, relegándolos a contratos y trabajos mediocres y precarios.

¡La precariedad laboral! Reflejada en la serie de artículos de El País Pre-Parados –recomiendo todos para una perspectiva—Nuestra generación puede verse hipotecada para siempre. Por eso, creo en la huelga, y creo y apoyo los sindicatos más que nunca.

Estar parado es un trabajo, hazte un fondo privado para la jubilación, la sanidad pública está podrida, los sindicalistas son vagos, las televisiones públicas son superfluas, la huelga va a fracasar, mercado global, fuga de cerebros, Producto Interior Bruto, las comunidades autónomas son una sangría, es importante que los bancos vayan bien, si el empresario gana tú ganas, la cultura es un lujo, gastar dinamiza el mercado, Liga BBVA, Santander, los mercados son volátiles, hay que reducir el presupuesto de ciencia, tenemos que apoyar la industria del carbón, la economía es una ciencia compleja, repunte de IBEX, caída del IBEX, ladrillazo, dimisión, igualdad, paridad, talante, España no es Grecia, el nivel de 2007, Lehman Brothers, suave desaceleración, Plan E, Plan Renove, Bolonia y máster, postdoc y maleta, editorial en página 12, dice el Gobierno, dice la oposición, rueda de prensa sin preguntas, te llamaremos, ERE, CV, Infojobs, experto en mercados, impuesto para ricos, paraíso fiscal, cheque bebé, domicilia tu nómina, emprende, innova, recíclate, genera valor añadido, atrae talento, Obama, Bruselas, FMI, Banco Mundial.

Por MiMesaCojea

¡Hola a todos!

Bueno, os escribía para deciros que este fin de semana va a ser el último fin de semana que vaya a trabajar con vosotros.

Desde Abril de 2006 que empecé a trabajar en —- la plantilla ha variado notablemente y, aunque a muchos de
vosotros no me ha dado tiempo a conocer, os quería agradecer todo lo que me habéis aportado durante este tiempo además de los buenos momentos que hemos pasado juntos.

Estoy muy contenta de haber formado parte de esta gran empresa tanto por los valores y vitaminas que siempre nos ha transmitido como por el conjunto de personas que la formamos que hacen que venir cada día a trabajar no sea simplemente otro día cualquiera.

Ahora toca despedirme, pues he finalizado mis estudios y voy a dedicarme a trabajar para lo que me he estado preparando durante todo este tiempo.

Nunca sabremos si nuestros caminos se volverán a cruzar pero, en cualquier caso, quería desearos lo mejor y daros de nuevo las gracias por todo.

Un beso,

Marta

Para cualquier persona este correo carece de relevancia. Conozcas a Marta o no es irrelevante. Lo verdaderamente importante es las razones de porqué se marcha del trabajo: “he finalizado mis estudios y voy a dedicarme a trabajar para lo que me he estado preparando durante todo este tiempo”.

Eso es la verdadera razón que mueve a Marta a dejar el trabajo, su desarrollo personal, no el dinero, sino lo que ha estudiado durante el tiempo en que ha estado compatibilizando estudios con su trabajo. Nunca más volveré a ver a Marta, a pesar de que llevo con ella 4 años trabajando. Y mientras ella está satisfecha con su vida, viéndose completa consigo misma, yo sigo frustrado académicamente hablando.

Así es la vida, lees correos de despedida que nunca podrán tener respuesta.